Как правильно спорить

03В последнее время становлюсь свидетелем различных споров, как в интернете, так и в реальной жизни, и заметил, что часто людей, которые спорят можно отнести к одной из двух категорий. 
В первой (и таких большинство) — те, кто хочет доказать свою точку зрения и все аргументы сводятся к тому, чтобы доказать свою правоту, а соперник наоборот не прав. Средства для этого используются различные, в том числе и не совсем честные.

Во вторую категорию входят люди, которые рассматривают спор, как возможнось. Возможность увидеть за разногласиями новый взгляд, новую точку зрения, изменить, улучшить своё поведение, действовать более эффективно. Эти люди изначально принимают наличие множества точек зрения и готовы принять чужую. Таких мало, но они есть.


И если первая группа увлекается спором ради спора, часто подключая новых лиц, используя их количество как доказательство своей правоты, то вторая группа рассмотрев конструктивные аргументы спора теряет к нему интерес, когда всё переходит на личности и зацикливается. Как говорится, не спорьте с идиотом, иначе он опустит вас до своего уровня и потом выиграет спор, потому что тогда борьба будет вестись на его поле.

Вообще хочу заметить, что правота или не правота часто условное понятие и зависит от критериев, по которым оценивается предмет спора. Наверное все замечают, что даже однозначное мнение о чем-либо со временем подвергается переоценке, меняется. Умный человек открыт к новому взгляду, готов принять другую точку зрения, признать свою ошибку.

Ещё спор ради спора используют для повышения интереса, рейтинга как в интернете, так и на телевидении, паразитируя на интересе людей к разного рода склокам и скандалам.
Но если вы умный человек, знаете, чего вы хотите, вы легко распознаете неконструктивный спор и не будете терять на него время. Для этого важно сохранять ясную голову и не вовлекаться в спор эмоционально, смотреть на ситуацию со стороны. Споры полезны для развития навыка аргументации и умения выявлять суть спора и позицию противоположной стороны, смотреть на предмет спора отстраненно, без эмоций. Но как только спор становится не конструктивным, если спором управляют эмоции, сразу прекращайте его. 


Основные признаки такого спора:
— переход на личности
— оппоненты считают, что по этому вопросу существует только одна точка зрения и она единственно правильная
— вам пытаются навязать «справедливый» сценарий действий, которому вы якобы обязаны следовать
— цель спора — доказать, что вы плохой человек, либо просто поиск виноватых
— попытки вызвать у вас чувство вины
— пытаются аргументировать свою правоту количеством людей, поддерживающих определенную точку зрения
— отсутствие попыток понять логику поведения оппонента

Если вы видите эти признаки, знайте, на вас пытаются построить личный пиар, либо у человека психическое расстройство и ему надо наговорить о ком то гадостей и при этом постараться выглядеть вменяемым. Часто в таких людях просто говорит зависть.

04

Иметь разную точку зрения это нормально и разногласия бывают и между близкими людьми. Обсуждение этих разногласий помогает увидеть картину жизни с новой стороны, понять лучше другого человека. Также это даёт новые возможности, развивает и укрепляет ваши отношения, помните об этом. Но обсуждайте все спокойно и старайтесь понять точку зрения оппонента. Не обязательно принимать чужую точку зрения, если вы с ней не согласны, но надо приложить все усилия, чтобы понять ее. И тогда все будут только выигрывать от спора.

 

 

Навигация

Предыдущая статья: ←

К записи "Как правильно спорить" оставлено 5 коммент.
  1. Рина:

    Мы проживает жизнь так, словно едем на машине в темное время суток, и фары освещают только небольшой участок пути перед нами. Мы можем предполагать, планировать, что будет впереди, но никогда не знаем наверняка. Все может случиться совсем по-другому. Тот, кто сегодня горячо доказывает свою правоту через какое-то время увидит, что это было напрасное занятие, возможно за это время стало понятно, что и истина совсем в другом.

    Ответить
    • Антон Касперский:

      Совершенно согласен с вами, Рина. Повышение осознанности уводит от множества пустых споров. Очень часто за спорами стоит не желание выяснить что-либо, а эмоции, желание самоутвердится. Умному человеку это не нужно.

      Ответить
  2. Станислав:

    Мне лично попадались люди, которые не спорят совсем, то есть сам факт спора они полностью игнорируют. Как только начинается спор они либо разворачиваются и уходят либо переводят тему разговора. Они четко убеждены в своей правоте и им не нужно это доказывать. Даже не знаю к какому типу их отнести, к 1 или ко 2? Возможно, их можно выделить в отдельный тип.

    Ответить
    • Антон Касперский:

      Я сам раньше старался совсем не спорить, но сейчас пришел к пониманию, что споры показывают что есть разногласия. И уход от спора в том случае оставляет проблему, а нужно ее решать. Это в случае, когда тема спора важна и люди друг для друга тоже важны.

      Ответить
  3. Игорь:

    Лучший спор — несостоявшийся спор. Жаль не помню кто сказал, но по сути поддерживаю, лучше когда удается решить проблему не доводя до спора, только такое случается крайне редко)

    Ответить
Оставить свой комментарий

Вверх
© 2018    Копирование материалов сайта разрешено только при наличии активной ссылки   //